El futuro de Aysén a debate: los candidatos a diputado confrontan sus propuestas sobre salud, seguridad y descentralización

En la antesala de las elecciones parlamentarias, cuatro candidatos a la Cámara de Diputadas y Diputados por la región de Aysén se dieron cita en un debate que puso sobre la mesa los desafíos más urgentes de la Patagonia chilena. René Alinco (independiente), Jaime Ceballos (Partido Republicano), Romina Cejas (Frente Amplio) y Guillermo Pérez (Demócratas) confrontaron sus visiones en un encuentro realizado en Hacienda Patagonia de Coyhaique, donde la precariedad de la salud, la necesidad de una mayor conectividad y la creciente preocupación por la seguridad dominaron la discusión.

El debate, que se extendió por más de dos horas, evidenció las profundas brechas que enfrenta uno de los territorios más despoblados de Chile. La salud fue, sin duda, el tema más apremiante. El candidato y médico Jaime Ceballos aportó cifras alarmantes: «Tenemos 11.000 personas en lista de espera por un especialista, 1.360 para cirugía y 5.500 para atención dental». Su propuesta principal se centra en la creación de un «centro de diagnóstico y tratamiento ambulatorio» para descongestionar el hospital regional. Por su parte, el actual diputado René Alinco criticó la ineficacia de las autoridades locales, denunciando que «en La Junta se inauguró un CESFAM con bombos y platillos, pero no tiene ambulancia».

La economía y el empleo revelaron las distintas filosofías de los candidatos. Alinco arremetió contra lo que denominó el «síndrome del Happy Hour», una crítica a la contratación de personal por amiguismo en el sector público, y defendió la creación de «trabajo digno y permanente» en lugar del «asistencialismo». En contraste, Ceballos abogó por mejorar la conectividad vial y de telecomunicaciones para facilitar la inversión de empresas privadas. Romina Cejas, la única mujer en la instancia, propuso diversificar la matriz productiva, fortaleciendo el turismo y exigiendo que la industria salmonera, pilar económico regional, «tribute en la región y ofrezca condiciones laborales dignas».

La seguridad, un tema que hasta hace poco no figuraba entre las principales inquietudes de los ayseninos, se instaló con fuerza en el debate. Ceballos alertó sobre el aumento del narcotráfico, señalando que «ya aparecen trazas de cocaína en los exámenes toxicológicos de las personas que fallecen en la región». Guillermo Pérez, por su lado, apuntó a la necesidad de endurecer la legislación para evitar la «puerta giratoria» de los delincuentes.

El encuentro no estuvo exento de momentos de tensión. En un intercambio directo, Alinco interpeló a Cejas por el voto en contra de dos convencionales de izquierda de la región a levantar el secreto bancario durante el proceso constituyente. Cejas replicó que la propuesta «estaba mal hecha técnicamente» y que no correspondía a una norma constitucional, sino legal, añadiendo: «Me gustaría que me preguntara a mí por mis propuestas, no por vocerías de terceras personas».

Al cierre, cada candidato eligió un único proyecto prioritario para la región. Alinco insistió en la conectividad vial, Ceballos en el centro de diagnóstico médico, Cejas en la diversificación de la matriz energética con subsidios a energías renovables, y Pérez en una ley de incentivo para la permanencia de especialistas médicos.

El debate dejó claro que, más allá de las diferencias ideológicas, los problemas de Aysén son estructurales y exigen soluciones que trasciendan el centralismo. La decisión final sobre qué visión prevalecerá para enfrentar el aislamiento y la falta de oportunidades recaerá ahora en los vecinos y vecinas.