Andrea Macías sobre el presupuesto 2027: advierten que recortes regionales ponen en riesgo inversión municipal y desarrollo local

La discusión del Presupuesto 2027 para los gobiernos regionales continúa sin avances en la búsqueda de acuerdos. Así lo advirtió la diputada por Aysén, Andrea Macías Palma, tras una nueva sesión de la subcomisión mixta, donde el Ejecutivo mantuvo su propuesta presupuestaria sin modificaciones, pese a que la votación había sido aplazada precisamente para buscar entendimientos.

Durante la sesión, los gobernadores regionales, acompañados por alcaldes de distintas comunas del país, reiteraron sus reparos a una propuesta que, según señalaron, no considera las solicitudes planteadas para fortalecer la ejecución de los gobiernos regionales.

La situación quedó de manifiesto cuando el director de Presupuestos reconoció que el monto base presentado por el Gobierno no había cambiado respecto de la sesión anterior y que la propuesta contemplaba un presupuesto nominalmente inferior al de 2026.

“Es lamentable que el Ejecutivo no haya traído nuevas propuestas, porque se había tomado la decisión de aplazar la votación precisamente para buscar acuerdos. Las regiones y los municipios han planteado necesidades concretas, pero esas solicitudes no fueron consideradas”, señaló la diputada Macías.

Recortes que impactan directamente en las comunidades

La parlamentaria advirtió que la reducción de recursos para los gobiernos regionales debe analizarse junto con los recortes que afectan a otras áreas del Estado, como obras públicas y agricultura, una combinación que podría comprometer la inversión, el crecimiento económico y la generación de empleo durante 2027.

Enfatizó que los presupuestos regionales no son únicamente cifras, sino recursos que permiten financiar iniciativas concretas en las comunas, desde infraestructura y alumbrado público hasta proyectos de energía, apoyo municipal y obras ejecutadas a través del Fondo Regional de Iniciativa Local (FRIL).

“Cuando hablamos de reducir el presupuesto de los gobiernos regionales, estamos hablando de proyectos que necesitan los municipios, de infraestructura para las localidades y de recursos que permiten responder a las demandas de las organizaciones sociales. Son inversiones que llegan directamente a las comunidades”, afirmó.

En la misma sesión, el gobernador de Valparaíso, Rodrigo Mundaca, cuestionó la decisión de reducir los recursos regionales, señalando que estos representan menos del 2% de la inversión global que realiza el Estado en las regiones. También planteó sus reparos frente a la proyección de un mayor endeudamiento del país.

Llamado a corregir la propuesta presupuestaria

Frente a este escenario, la diputada hizo un llamado al Gobierno a introducir modificaciones que permitan alcanzar acuerdos antes de la próxima votación. Advirtió que, de mantenerse la propuesta sin cambios, la partida presupuestaria de los gobiernos regionales podría terminar siendo rechazada.

“Esperamos que la próxima votación se realice después de haber alcanzado acuerdos. No se le puede cerrar la puerta al desarrollo de los territorios ni retroceder en descentralización. La inversión de los gobiernos regionales y de los municipios permite resolver problemas concretos de las personas”, sostuvo.

Finalmente, Macías recalcó que fortalecer la inversión regional es fundamental para responder a las necesidades de las comunidades y avanzar hacia un desarrollo más equilibrado del país.

“Las regiones necesitan herramientas y recursos para impulsar sus propios proyectos. Reducir esos presupuestos significa limitar la capacidad de los territorios para responder a sus necesidades. El Gobierno debe entender que fortalecer a las regiones es también invertir en el desarrollo de Chile”, concluyó.